浅谈CNZZ和百度统计流量数据差距很大的问题（有官方说法）

1. 关键指标定义不同

不同统计软件对各种关键指标的技术定义不同，这是最直接导致数据差异的原因。例如，在百度统计中，当访客在未关闭浏览器的情况下30分钟内N次(N>1)进入您的网站，百度统计会视为1次访问，而很多其他统计软件会视为N次访问。由于30分钟访客的连续访问表示访客并没有意愿终止访问，因此百度统计会视为1次访问，以帮助您更加客观地分析访客行为。百度统计中所有指标的定义都从您的角度出发，尽最大可能保证定义的合理性，旨在客观的提供统计数据。

2.跟踪技术不同

（1）目前主要有两种跟踪方式。第一种基于COOKIE;另一种则基于IP+用户代理。两种方式各有优劣。

基于COOKIE的跟踪方式依赖于浏览器设置COOKIE，如果浏览器禁用了COOKIE，则相应的统计软件无法获取访问数据 ，但是基于COOKIE的跟踪方式可以排除蜘蛛程序等来源的点击量。

基于IP+用户代理的方式，一般是分析日志文件来获取数据，但无法排除蜘蛛程序等来源的点击量，通常会比基于COOKIE的跟踪方式获取的流量数据更高。

（2） 第一方COOKIE和第三方COOKIE：基于COOKIE跟踪技术的统计软件中，COOKIE本身也存在差异。 COOKIE分为第一方COOKIE和第三方COOKIE， 第三方COOKIE中的域信息设置为被访网站之外的网站，因此通常会遇到浏览器和安全软件的拦截;而百度统计使用的是第一方COOKIE，从而能够尽量获取更准确的数据。

（3）代码跟踪异常。跟踪代码添加问题，所有跟踪代码仅能够获取已安装代码的页面流量数据，如果各种监控代码所安装的页面范围存在差异，则获取的流量数据也会存在差异。

3.流量过滤规则的不同：

很多统计软件都提供了流量数据过滤设置功能，根据不同的过滤规则，各种统计软件最终获取的流量数据会存在差异。

浏览器设置：浏览器需要启用 JavaScript、图片和 COOKIE，优化助手才能获取相关数据，其他统计软件可能不受这些限制。

浏览器缓存：浏览器通常会缓存js文件：如果访问您网站的网民不手动去刷新一次页面，虽然百度统计的代码已经安装成功但网民的浏览器没有更新js文件，这样该更新后的js文件就不会被触发，从而不能统计到这类网民的点击。​​

部分来源的统计的支持方式：百度统计曾经不支持统计来自手机WAP的访问统计，故如有访客通过手机上网访问您的网站，百度统计将暂时缺失这部分数据。目前可能已经完善统计来源。

4.地域划分标准不统一

各统计软件采用的地域划分标准不一致。百度对IP地域的划分已经做到高精度更新，但众所周知，目前国际国内尚无权威的地域IP划分标准，且存在动态IP等情况，故可能导致您在查看流量分地域报告时存在数据差异。也有说是 时间差异：各种统计软件依赖的时间标准可能不一致，从而导致分时或分日的数据存在差异。

两种不同的数据统计的方式给大家提供两个不同的数据参考，建议大家对于不同的指标可以根据具体的情况来进行选择百度或CNZZ来进行分析。具体两种统计分析工具的各自的功能特性和优劣对比，请参考：CNZZ和百度统计两个流量分析工具哪个好？